❶ 重慶「帽子姐」卡通形象成美容院廣告，律師表示涉嫌侵權，只是卡通形象也算侵權嗎
侵權就是不經過別人的允許，進行商業化的行為，而且本來這件事情影響就很大，很多人做這些東西就是為了蹭熱度賺錢。
❷ 周傑倫因肖像糾紛起訴多家美容機構，為什麼美容機構總會出現肖像糾紛案件
周傑倫因肖像權糾紛起訴了北京痘博士科技有限公司、天津痘博士美容院有限公司、重慶痘博士美容院有限責任公司等多家美容機構。美容機構非法使用明星肖像事件屢見不鮮，被明星告上法庭後，結局基本都是公開道歉和賠償明星經濟損失，但即使如此，這些美容機構還是屢教不改，被這個明星告了，下次換個明星繼續侵權，究其原因主要有以下三點。
一、非法使用明星肖像，省事省錢。
法律規定，明星應對所代言產品的質量負責，不能做虛假廣告誤導消費者。醫美服務和相關產品，關繫到消費者的生命安全，風險較大，明星一般很少選擇此類代言。醫美機構請不到代言人，索性上網搜一批明星圖片拿來就用，不但省事，還節省了很大一筆代言費。
❸ 侵犯鹿晗肖像權，一美容院被判賠近4萬元！這給予我們哪些警示
侵犯鹿晗肖像權，一美容院被判賠近4萬元！這給予我們哪些警示？在沒有得到官方授權之前，不要隨意的用一些明星的頭像或照片。如果雙方有合作進行推廣或宣傳是可以的，但是如果行為已經侵犯了肖像權的話，是需要付法律責任的。我想這件事情也給予我們一些警示，不要隨意做侵犯他人肖像權的行為，否則會付出代價。
不要隨意侵犯他人肖像權，會付出代價
據了解，鹿晗公司把這家美容院告上了法庭，在文章當中他們使用這個男明星的肖像權，並且上面還有一些宣傳和推廣的文字。這個行為在沒有得到原告同意的情況之下就隨便使用，是侵犯了對方的肖像權的，需要賠償對方的損失。在這里我們也支持鹿晗維權，奉勸大家不要隨意侵犯他人肖像權。
❹ 美容院沒有經過客人的允許把照片發給別人,屬於什麼行為
如果美容院沒有經過客人的允許把照片發給了別人，那麼美容院就侵犯了顧客的肖像權，所以顧客可以要求美容院消除影響！
❺ 鹿晗訴美容院侵犯肖像權勝訴，賠近4萬元，為何明星侵權案件層出不窮
我認為這些因為很多品牌本身並不關註明星的肖像權，同時也不尊重明星的知識產權，我們也需要通過嚴格的方式來約束各個品牌的推廣行為。
在現代社會，每個人都非常注重自己的個人知識產權保護問題，但很少會有品牌嚴格尊重個人的知識產權，有些品牌甚至會在未經當事人允許的情況下使用當事人的肖像權。這個行為不僅會對當事人造成一定的名義損害，同時也屬於違法行為，所以這個行為需要得到制止。以我個人來看，如果我們發現一個品牌出現侵犯別人肖像權的行為，我們需要給予這個品牌嚴肅的處罰，通過這種方式杜絕此類行為再次出現。
最後，如果我們在生活中發現明星被別人侵犯肖像權，我們可以選擇第一時間到工商部門舉報。對於這些不良品牌來說，我認為相關品牌需要得到法律的嚴懲，侵犯別人肖像權和知識產權的行為也不值得提倡。
❻ 美容院拉踩鹿晗判賠近4萬元！這家美容院侵犯了鹿晗的什麼權益
美容院拉踩鹿晗判賠近4萬元，這家美容院侵犯了鹿晗的肖像權，所以最終要給鹿晗相應的賠償也是理所應當的。此前的美容院提到了各大明星基本上都是想借用明星的熱度來給自己的美容院進行引流，但是這個美容院提到鹿晗卻僅僅只是為了拉踩。美容院將鹿晗與女明星宋慧喬放在一起相比較，表示鹿晗的臉連濾鏡都沒有辦法拯救。而且在很多動態里都使用了鹿晗的肖像照片，這一系列的舉動侵犯了鹿晗的相關權益。
所以很多企業都會做出這種惡意的侵權行為，他們並不懼怕最終需要承擔的後果，這種現象對於整個社會的發展都是非常不利的。希望有關部門能夠加大對於這種惡意侵權的懲罰力度，只有讓他們今後不敢侵權，才能完全杜絕社會上的侵權行為。
❼ 背部全裸按摩竟被商家私下拍攝並在朋友圈傳播，受害人應如何維權
近日一名來自寧波的女子在朋友圈無意之間刷到了自己之前在美顏中心按摩背部的照片，而通過這個照片，這位女士找到了該美顏中心上傳的視頻，盡管沒有露臉，但是這位女士確肯定視頻里的是自己，而且這名女士說，自己當時裸露著上半身趴在床上，並不知道對方是什麼時候拍攝的，同時，這家美容中心也沒有經過人的允許，就私自把背部裸露的照片傳到了朋友圈，而這樣的行為，也讓這位女士感到非常難以接受。
在我們的生活中，經常有這樣的侵權事件，很多美容中心為了宣傳會把他們這里的顧客每一個都拍照片發到網路上去，吸引更多的新顧客，而金女士這樣的行為也在一定程度上警告了這些侵權的商家，所以在面對這樣的侵權行為，我們一定要壯起膽子，像這些發朋友圈，用於商業廣告，未經顧客允許，一定要及時向法院上訴，這樣才能維護我們的基本權益。
❽ 裸背按摩被偷拍，未經許可傳上網，商家的行為在法律中如何定性
一、泄露客人隱私。
一位女子在美容店內做背部護理，結果被店家店員偷拍，並且上傳了客人不願意漏出的背部圖片，泄露了客人的隱私。
在庭審當中，店家一直否認對女子的侵權行為，並且說明視頻當中沒有女子的面部。但是法律是公正的，根據民法典第1032條規定，自然人享有隱私權。任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願與他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。最終法院宣判店家公開對女子道歉並賠償女子5000元精神損失賠償金。
❾ 美容院拍下女顧客裸背視頻，發到朋友圈，法院最終是如何判決的
我們平時生活壓力都是非常大的，而如果我們的身體有什麼不舒服的情況，都會想到去美容院按一下摩。給自己做一下保養，讓自己放鬆放鬆，而一位90後女孩小金她為了去做按摩時，方便預約，加了按摩師的微信。但是她卻在按摩師的微信朋友圈裡看到了自己裸背的視頻，雖然視頻裡面看不到面部。但是小金根據背上的兩顆痣，發現這個視頻裡面的人就是自己，她覺得非常的氣憤。
這位女顧客在美容院里做按摩，也是相信這個美容院才會去。但是美容院卻不經過她的允許，就給她的背部拍了視頻，這是讓人覺得非常的氣惱。美容院這樣做也也是不道德的，她們只為了想自己打廣告招攬生意，而不顧當事人願不願意就這樣偷拍別人。誰也不願意讓自己的隱私暴露給別人看，而商家如此明顯的侵權行為，她們竟然覺得理所當然，她們的法制觀念也是太淡薄。而法院最終也判決她們賠償5000塊錢，對此事登報道歉。
❿ 鄧超起訴南昌韓美美容醫院侵權，案件的始末有何詳情
著名男演員鄧超起訴南昌韓美美容醫院侵權的案件在網上引發了熱議，眾所周知，鄧超的老家就是江西省南昌市，這家美容醫院在沒有得到鄧超的同意，在網站上使用鄧超的照片進行宣傳，侵犯了鄧超的肖像權，鄧超一紙訴狀將這家醫院告上了法庭。
據悉，該案件將於5月30日開庭審理，這家醫院的行為不僅侵犯了鄧超的肖像權，也會誤導消費者，大家都知道整形醫院的明星效應是非常重要的，但是沒有經過本人的同意，就私自使用明星的照片宣傳產品，這樣的行為是違法的。